Ελλάδα και Κύπρος δεν μπορούν να συγκριθούν με την Σουηδία στην αντιμετώπιση της πανδημίας

Μια τοποθέτηση που βάζει τα πράγματα στην πραγματική τους διάσταση ως προς τις διαφορετικές πολιτικές που ασκούν οι χώρες στην πανδημία, έβαλε χθες ο καθηγητής του LSE και επίσημος εκπρόσωπος της Ελλάδας σε παγκόσμιους οργανισμούς, Ηλίας Μόσιαλος. Επί της ουσίας εξήγησε γιατί οι Έλληνες δεν θα γίνουν ποτέ Σουηδοί και αυτό μας αρέσει πολύ.... Διαβάστε γιατί! 

"Τι να κάνουμε; Μπορούμε να γίνουμε Σουηδία; Η Σουηδία ήταν από τις χώρες που δεν έκανε lockdown. Πολλοί επομένως θεώρησαν ότι η Σουηδία ήταν σαν τη Ελλάδα μετά την άρση του lockdown. Δεν ήταν όμως έτσι. Η Σουηδία δεν έκανε lockdown γιατί οι διαφορές στην κοινωνική και οικονομική της δομή σε σύγκριση με άλλες χώρες, την οδήγησαν να επιλέξει διαφορετική στάση και τελικά να διαχειριστεί διαφορετικά την πανδημία", ξεκινάει ο καθηγητής και εξηγεί:

Ποιες είναι οι διαφορές της Σουηδίας με την Ελλάδα που πρέπει να συνυπολογίζομε όταν  αναλύουμε τα μέτρα διαχείρισης της πανδημίας;

"Καταρχάς οι 2 χώρες έχουν διαφορετική κοινωνική δομή.

• Ποσοστό μεγαλύτερο του 50% του πληθυσμού ζει μόνο του στη Σουηδία ενώ το αντίστοιχο ποσοστό στην Ελλάδα είναι σχεδόν 30%.

• Περίπου 50% των οικογενειών στη Σουηδία είναι μονογονεϊκές, πολλαπλάσιο ποσοστό του 8% που ισχύει για την Ελλάδα.

• Οι ηλικιωμένοι στη Σουηδία δεν ζουν μαζί με τα παιδιά τους και τα εγγόνια τους.

Γιατί είναι σημαντικό αυτό; Επειδή μελέτες της διάδοσης του κορωνοϊού έχουν αποδείξει πως η πλειοψηφία της διασποράς γίνεται μέσα στις οικογένειες. Επομένως στη Σουηδία είχαν ήδη τον κοινωνικό διαχωρισμό των ηλικιωμένων που δεν έχουμε εμείς. Επίσης όμως εκτός από τη διαφορετική δομή της Σουηδικής οικογένειας, είχαν:

• 50% των εργαζομένων το Μάρτιο σε τηλεργασία,

• μεγάλο ποσοστό εργαζομένων που πήγαινε στη δουλειά με ποδήλατο ή περπατώντας,

• πολίτες που είχαν την ίδια εμπιστοσύνη στους θεσμούς,

• πολίτες που ακολουθούσαν σχεδόν όλοι τις οδηγίες των ειδικών.

Επίσης αξίζει να συνυπολογίσει κανείς τη μικρή πυκνότητα του πληθυσμού της Σουηδίας (25 κατοίκους ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο στη Σουηδία έναντι 81 κατοίκων ανά τετραγωνικό χιλιόμετρο στην Ελλάδα). Όμως αντίστοιχα, στη Σουηδία είχαν χειρότερες οικονομικές επιπτώσεις σε σύγκριση με τους γείτονες τους. Το ακαθάριστο αγχώριο προϊόν (ΑΕΠ) της Σουηδίας μειώθηκε κατά 8,6% κατά το δεύτερο τρίμηνο του έτους, σύμφωνα με τη στατιστική υπηρεσία. Η πτώση ήταν πιο έντονη από τους γείτονές της - η Δανία σημείωσε πτώση 7,4% και η Φινλανδία πτώση 3,2%. Οι στατιστικές δείχνουν ότι η Νορβηγία σημείωσε επίσης καλύτερη πορεία από τη Σουηδία. Επίσης, οι θάνατοι στη Σουηδία ήταν πολλαπλάσιοι  σε σύγκριση με τη Δανία και τη Νορβηγία.

Όμως να θυμίσω εδώ πως, επίσης, η Σουηδία έχει ένα από τα καλύτερα δημόσια συστήματα υγείας στον κόσμο και σοβαρές νοσοκομειακές υποδομές. Με υπερδιπλάσια κατά κεφαλή δαπάνη σε σύγκριση με την Ελλάδα για υπηρεσίες υγείας, εάν συγκρίνουμε την σχετική ισοτιμία αγοραστικής δύναμης.

Επομένως αν είχαμε τη δομή της Σουηδικής κοινωνίας, το σύστημα υγείας, τις δυνατότητες τηλεργασίας που έχουν, την πυκνότητα του πληθυσμού τους, και δεχόμασταν τον αριθμό θυμάτων που έχουν από την πανδημία θα μπορούσαμε να ακολουθήσουμε το παράδειγμα τους".

Ποια είναι όμως η δυσκολία που έχουμε τώρα;

Κατά τη γνώμη δεν πρέπει σε καμία περίπτωση να κάνουμε νέο lockdown, επειδή οι επιπτώσεις στην υγεία των πολιτών που πάσχουν από χρόνια νοσήματα, αλλά και οι επιπτώσεις στην οικονομία θα είναι δυσανάλογες σε σχέση με το όφελος. Γνωρίζετε ότι ήμουν ο πρώτος που υποστήριξα να γίνει νωρίς το lockdown στην Ελλάδα. Χρειαζόμασταν χρόνο να αναδιατάξουμε το σύστημα υγείας να προμηθευτούμε προστατευτικό υλικό και μάσκες. Χρειαζόμασταν χρόνο για να προετοιμαστούμε για την επόμενη περίοδο. Χρειαζόταν επιπλέον να βελτιώσουμε τις συγκοινωνίες, να κάνουμε επέκταση της τηλεργασίας και αλλαγές στο εκπαιδευτικό πρόγραμμα. Να έχουμε τη δυνατότητα διεξαγωγής πολλών διαγνωστικών τεστ. Αλλά επίσης, δέκα μόλις ημέρες μετά την επιβολή του lockdown τοποθετήθηκα υπέρ της άρσης του, και μίλησα για μέτρα σταδιακής αποκλιμάκωσης σε σύντομο χρονικό διάστημα. Η Ελλάδα όπως ξέρουμε είχε ένα από τα συντομότερα lockdown επειδή το έκανε νωρίς. Τώρα χρειάζεται να είμαστε όλοι υπεύθυνοι. Χρειάζονται συντονισμένες ενέργειες της πολιτείας με τα πολιτικά κόμματα, τους κοινωνικούς φορείς και τους πολίτες. Αλλά χρειάζεται και διεπιστημονική προσέγγιση στο πρόβλημα.

Απολαμβάνετε το περιεχόμενο μας? Εγγραφείτε στο newsletter μας!

Επιπλέον οι συμπεριφορές των δημόσιων προσώπων πρέπει να είναι αντίστοιχες με αυτές που η πολιτεία ζητά να έχουν οι πολίτες. Δηλαδή είναι επιτακτικό να έχουμε οριζόντια εφαρμογή των μετρών, χωρίς εξαιρέσεις. Και επίσης χρειάζεται εθνικό σχέδιο και συνεννόηση. Έτσι θα αποφύγουμε το δεύτερο lockdown. Ούτε με μετάθεση ευθυνών από την πολιτεία στους πολίτες και από τους πολίτες στην πολιτεία. Ούτε αναζητώντας να αντιγράψουμε χώρες όπως η Σουηδία, χωρίς να είμαστε Σουηδοί ή να έχουμε τις υποδομές της Σουηδίας". 

Για την ιστορία, η Σουηδία των 10 εκατομμυρίων κατοίκων μέτραγε χθες 5878 νεκρούς, την ώρα που η Ελλάδα των επίσης 10 εκατομμυρίων κατοίκων μέτραγε 366 και η Κύπρος του 1,1 εκατομμυρίου είχε 22 θανάτους.

To ECDC  βλέπει το πρόβλημα σε άλλες χώρες- Σε καλή κατάσταση η Κύπρος

Επτά χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης (Ισπανία, Ρουμανία, Βουλγαρία, Κροατία, Ουγγαρία, Τσεχία και Μάλτα) προκαλούν τη «μεγάλη ανησυχία» καθώς έχουν αυξημένο κίνδυνο θνησιμότητας, ανακοίνωσε χθες αξιωματούχος από το Ευρωπαϊκό Κέντρο Πρόληψης και Ελέγχου Νόσων (ECDC). Σύμφωνα με τη νέα έκθεση αξιολόγησης των κινδύνων, η ανησυχία σ’ αυτές τις επτά χώρες οφείλεται κυρίως στο γεγονός ότι η αύξηση των κρουσμάτων αφορά εκεί τους ηλικιωμένους, ενώ σε άλλες ευρωπαϊκές χώρες η άνοδος των κρουσμάτων Covid-19 εντοπίζεται κυρίως στους πιο νέους ενήλικες. Η κατάσταση αυτή αφορά τη Βρετανία και δώδεκα χώρες της ΕΕ (Γαλλία, Αυστρία, Δανία, Εσθονία, Ιρλανδία, Λουξεμβούργο, Ολλανδία, Πορτογαλία, Σλοβακία, Σλοβενία, Βέλγιο και Σουηδία), σύμφωνα με την ευρωπαϊκή υπηρεσία. Όμως τις τελευταίες ημέρες η πλειονότητα σ’ αυτή την κατηγορία «μοιάζει να πλησιάζει πολύ ανησυχητικά τα κριτήρια», κυρίως επειδή εκδηλώνονται νέα κρούσματα στους ηλικιωμένους, υπογραμμίζει το ECDC. Τέλος σε σταθερή κατάσταση θεωρείται πως βρίσκονται οι υπόλοιπες χώρες, όπου ο κίνδυνος είναι «μικρός» για τον γενικό πληθυσμό και «μέτριος» για τα ευάλωτα πρόσωπα: πρόκειται για τη Γερμανία, την Ιταλία, την Πολωνία, τη Φινλανδία, την Ελλάδα, την Κύπρο, τη Λιθουανία και, εκτός ΕΕ, τη Νορβηγία.

Το ECDC υπογραμμίζει πως μέσα στην ΕΕ «ο πληθυσμός παραμένει ευάλωτος σε αυξημένο βαθμό, τα διαθέσιμα δεδομένα δείχνουν πως το επίπεδο της ανοσίας στον πληθυσμό είναι κάτω του 15% στις περισσότερες από τις περιφέρειες της ΕΕ και του Ηνωμένου Βασιλείου». «Οι περισσότεροι άνθρωποι εξακολουθούν να μπορούν να μολυνθούν», υπογράμμισε η διευθύντρια του ECDC Αντρέα Αμόν. «Αυτό που παρατηρούμε σε πολλές χώρες, όχι μόνο στην Ισπανία, είναι πως ένα μεγάλο μέρος των σημερινών μολύνσεων οφείλεται σε ιδιωτικές συγκεντρώσεις, σε μεγάλα οικογενειακά δείπνα ή σε κάθε είδους συγκεντρώσεις με φίλους ή συγγενείς», υπογράμμισε.