«Τρομακτική έξαρση» εγκλημάτων που αφορούν σε ναρκωτικά 

Το Ανώτατο Δικαστήριο της Κυπριακής Δημοκρατίας απέρριψε πρόσφατα δύο εφέσεις για υποθέσεις ναρκωτικών. Στις αποφάσεις του το Ανώτατο Δικαστήριο υπογραμμίζει την τρομακτική έξαρση που παρουσιάζουν στη χώρα μας τα εγκλήματα που αφορούν σε ναρκωτικά, «τα οποία επιφέρουν την εξαθλίωση και τον θάνατο των συνανθρώπων μας». Όπως αναφέρεται, οι αυστηρές ποινές που επιβάλλονται από τα Δικαστήρια μας, δυστυχώς δεν φαίνεται να αποτρέπουν τη διάπραξη εγκλημάτων που αφορούν σε ναρκωτικές ουσίες.

Στην πρώτη περίπτωση, σύμφωνα με την απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου, στον εφεσείοντα, ηλικίας 45 περίπου ετών, επιβλήθηκε από το Κακουργιοδικείο Λεμεσού, κατόπιν παραδοχής, ποινή φυλάκισης 10 ετών για παράνομη κατοχή ελεγχόμενου φαρμάκου, Τάξεως Α΄, με σκοπό την προμήθεια του σε άλλα πρόσωπα. Όπως αναφέρεται στην απόφαση, πρόκειται για σοβαρό αδίκημα αφού ο νόμος προβλέπει ποινή φυλάκισης δια βίου, κάτι το οποίο το Κακουργιοδικείο δεν παρέλειψε να σημειώσει στην απόφαση του.

Σημειώνεται ότι το εν λόγω ελεγχόμενο φάρμακο ήταν κοκαΐνη συνολικού βάρους 854,26 γρ., την οποία ο εφεσείων κατείχε στις 16.5.2020 στη Λεμεσό. Είχε αντιμετωπίσει, μαζί με άλλα πρόσωπα, κατηγορίες, οι οποίες αφορούσαν σε μικρότερες ποσότητες κοκαΐνης, οι οποίες συνολικά ανήρχοντο σε 854,26 γρ..

Όπως αναφέρεται στην απόφαση, «ορθά η εν λόγω ποσότητα χαρακτηρίστηκε από το Κακουργιοδικείο ως μεγάλη». Σημειώνεται ότι ο εφεσείων είχε παραδεχθεί και άλλα αδικήματα που είχαν συμπεριληφθεί στο Κατηγορητήριο, όπως νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες, για την οποία το Κακουργιοδικείο του επέβαλε ποινή φυλάκισης 4 ετών. Σημειώνεται ότι όλες οι ποινές φυλάκισης που του επιβλήθηκαν διατάχθηκε όπως συντρέχουν.

Αναφέρεται επίσης, ότι το Κακουργιοδικείο αφού έλαβε υπόψη του κάθε σχετικό παράγοντα, επέβαλε στον εφεσείοντα ποινή φυλάκισης 10 ετών για κατοχή κοκαίνης βάρους 854,26 γρ. με σκοπό την προμήθεια της σε τρίτα πρόσωπα. Όσον αφορά στις προσωπικές του περιστάσεις, οι οποίες επίσης είχαν ληφθεί υπόψη, το Ανώτατο Δικαστήριο επαναλαμβάνει πως σε υποθέσεις ναρκωτικών αυτές έχουν μειωμένη βαρύτητα αφού η έμφαση θα πρέπει να δίδεται στο στοιχείο της αποτρεπτικότητας.

Το Ανώτατο Δικαστήριο συνοψίζει την απόφασή του και αναφέρει ότι η επιβληθείσα ποινή καθορίστηκε μετά από συνεκτίμηση όλων των σχετικών παραγόντων, είναι εναρμονισμένη με την νομολογία και δεν κρίνεται έκδηλα υπερβολική για να δικαιολογεί την παρέμβαση του Εφετείου, ούτε καν κρίνεται αυστηρή, οπόταν η έφεση απορρίπτεται.

Στη δεύτερη περίπτωση, το Ανώτατο Δικαστήριο αναφέρει ότι ο εφεσείων, με δική του παραδοχή, κρίθηκε ένοχος στην κατηγορία της εισαγωγής ελεγχόμενου φαρμάκου Τάξεως Β, ήτοι 24 κιλών και 939 γραμμαρίων κάνναβης και της παράνομης κατοχής της ίδιας ποσότητας, με σκοπό την προμήθεια σε άλλο πρόσωπο. Όπως αναφέρεται, του επιβλήθηκαν συντρέχουσες ποινές φυλάκισης 13 ετών.

Σημειώνεται ότι ο κατηγορούμενος αφίχθη στις 12/04/2021 στο αεροδρόμιο Λάρνακας, με πτήση από την Αθήνα. Λειτουργός του Τμήματος Τελωνείου εξέτασε ακτινοδιαγνωστικά την αποσκευή του και διαπίστωσε ότι περιείχε αριθμό ομοιόμορφων συσκευασιών. Ζήτησε από τον κατηγορούμενο να ανοίξει την βαλίτσα για έλεγχο και ανέφερε ότι δεν ήταν δική του και δεν είχε τα κλειδιά. Αφού η τελωνειακός λειτουργός παραβίασε την κλειδωνιά, εντόπισε σε αυτή τις 128 αεροστεγώς σφραγισμένες, όμοιες μεταξύ τους, με κάνναβη συνολικού βάρους 24 κιλών και 939 γραμμαρίων. Ο κατηγορούμενος τότε ανάφερε «τα έφερα για άλλο» και συνελήφθη για αυτόφωρα αδικήματα.

Απολαμβάνετε το περιεχόμενο μας? Εγγραφείτε στο newsletter μας!

Το Ανώτατο Δικαστήριο, αναφέρει ότι εν προκειμένω, ορθά έκρινε το Κακουργιοδικείο ότι η παρούσα περίπτωση κατατάσσεται ανάμεσα στις πιο σοβαρές. «Επρόκειτο για εισαγωγή μίας πολύ μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών ουσιών η οποία, αν δεν γινόταν ο σχετικός έλεγχος στο αεροδρόμιο, θα διοχετευόταν στην αγορά, με καταστροφικές συνέπειες για τους χρήστες και για την κοινωνία γενικότερα», σημειώνει.

Το Ανώτατο Δικαστήριο στην απόφασή του αναφέρει ότι το Κακουργιοδικείο έλαβε υπόψη όλους τους σχετικούς παράγοντες και όλα όσα τέθηκαν από τον εφεσείοντα και τα στάθμισε ορθά και εντός των πλαισίων της νομολογίας. Προσθέτει ότι η επιβληθείσα ποινή αντικατοπτρίζει το σύνολο των περιστατικών της υπόθεσης, περιλαμβανομένου και του ατόμου του εφεσείοντα και δεν είναι υπερβολική οπόταν η έφεση απορρίπτεται.